Connect with us

Economía

Apuntan a que municipios eliminen tasas que afectan a contribuyentes

Publicado

on

Después del pacto fiscal que generó un nuevo esquema de reparto de fondos entre la Nación y las provincias y condicionó envíos al cumplimiento de las reglas, se abrió otro debate: el vinculado con las transferencias de los gobernadores a las autoridades de los municipios que plantean que, sin más recursos, no podrán bajar o eliminar tasas que afectan a los contribuyentes.

Hay consenso entre los economistas, al decir que la presión tributaria municipal -salvo en el caso de los inmuebles y los automotores- es indirecta y distorsiva e impacta igual que la de los otros niveles estatales en las decisiones de inversión.

La clave de la nueva discusión entre gobernadores e intendentes en todo el país pasa por dos puntos. Por un lado, entran en juego los $15.000 millones que, según estima el Iaraf, las provincias recibirán en compensación por las pérdidas que les generan los cambios del esquema de impuestos, y por el otro, el dinero que -mientras existía el fondo del conurbano bonaerense- se repartían 22 provincias (sin dividir con los municipios) y que ahora se volvió a sumar a la masa coparticipable bruta e incluye a la provincia y a la ciudad de Buenos Aires y al tesoro nacional.

“Si ese dinero se comparte con los intendentes, las provincias terminarán disponiendo de menos recursos que antes del pacto fiscal”, explica Ariel Barraud, del Iaraf. Esa es la pelea de fondo.

Fuentes del Ministerio del Interior (la dependencia que, junto con Hacienda, monitorea el cumplimiento del consenso fiscal) dijeron al diario La Nación que no solo es “necesario” sino “fundamental” que los municipios reduzcan cargas, pero dejan en manos de los gobernadores “promover” esos cambios.

José Arnoletto, presidente de la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (Facpce), comparó el esquema de coparticipación con un “caño con agujeros y derivadores”, que se deben eliminar.

“Hay que tapar las fugas, las acciones no autorizadas. Los recursos se deben coparticipar, habrá que resolver sujetándose al cumplimiento de las normas, pero la solución no es no girar dinero”, apuntó. Advirtió que tampoco es el camino que “la Nación y los gobiernos provinciales paguen obras a los municipios y que los intendentes recauden para gastos corrientes; hay que establecer reglas claras”.

El año pasado Daniel Funes de Rioja, titular de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal) calificó a las tasas municipales de “delincuentes”. Dijo: “La imaginación no tiene límites, pero el descaro tampoco. Las municipalidades tienen que sobrevivir, pero ¿a costa de nuestra sangre?”.

Catarata de tasas

Desde la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (Asap), su presidente Rafael Flores insistió en que en los últimos 15 años hubo un incremento del gasto en todos los niveles: “Hay un Estado más pero los bienes y servicios no son el doble de mejores; ese es el problema de fondo”.

Consideró que, especialmente en provincias y municipios, el mayor gasto es por más empleados y, por esa razón, es un gasto rígido. Se buscan “mecanismos para financiarlo, más tasas, más impuestos”, según sostuvo. Y agregó que hay que “frenar” este “esquema perverso” y pensar un mecanismo fiscal que impida que la situación siga y se repita porque “se paga por décadas”.

Para el director académico del Centro de Investigaciones Participativas en Políticas Económicas y Sociales (Cippes), Alfredo Schclarek Curutchet, el pacto fiscal dejó en claro que el objetivo es avanzar hacia la baja de la presión fiscal y que eso “incluye a los municipios”.

“Se avanza en la transparencia y en la equidad fiscal, por lo que también necesitamos más federalismo a nivel provincial -agregó-. No solo la Nación avanzó sobre las provincias; por ejemplo, también pasó en Córdoba. Los municipios deben resolver distintas cuestiones fiscales y hay más espacio si reciben ayuda”.

Aunque hay fallos de la Corte Suprema de Justicia declarando la ilegalidad de algunas tasas, el fenómeno no se frenó. Para Arnoletto es clave que “el ciclo para demostrar esa ilegalidad llega cuando el intendente que la creó ya se fue y eso impacta en otra intendencia. Cobraron, gastaron y otro tiene que pagar”.

Actualidad

El BID financiará una planta solar por US$ 50 millones

Publicado

on

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) financiará la construcción, operación y mantenimiento de San Juan Solar, una planta solar fotovoltaica de 80 Mw en San Juan.

El financiamiento del proyecto se llevará adelante a través de BID Invest, miembro del Grupo BID, y será desarrollado por la empresa Jinko Solar, uno de los principales productores mundiales de módulos fotovoltaicos.

La financiación consistirá en un préstamo de BID Invest de US$ 10,7 millones y la movilización de préstamos de entidades comerciales internacionales por otros US$ 39,4 millones.

Además, está acordado un tercer financiamiento senior de US$ 10 millones del Fondo Climático Canadiense para el Sector Privado de las Américas (C2F), administrado por BID Invest.

El préstamo, con un plazo de hasta 15 años, es el más largo con la participación de la banca comercial para un proyecto del programa RenovAr, la iniciativa del Gobierno nacional para diversificar la matriz energética del país.

La participación de BID Invest permitió extender el plazo de la financiación, lo que garantiza la viabilidad financiera del proyecto, aseguraron fuentes oficiales, informó Clarin.com

Seguir leyendo

Economía

Frigerio sobre tarifas: “Estamos abiertos a escuchar alternativas”

Publicado

on

El ministro del Interior sostuvo que en el Gobierno están “abiertos a escuchar alternativas” sobre el plan de aumento tarifario “siempre y cuando se respete este camino gradual hacia el equilibrio de las cuentas públicas”.

“Nosotros estamos abiertos a escuchar cualquier sugerencia, opciones y alternativas diferentes siempre y cuando se respete este camino gradual hacia el equilibrio de las cuentas públicas. Lo que se gasta en un lado se tiene que dejar de gastar en otro para poder cumplir con el objetivo de ir gradualmente hacia el equilibrio fiscal”, indicó Rogelio Frigerio.

Tras la puesta en marcha de obras para la limpieza del Riachuelo, el titular de la cartera política señaló, además, que “todos los gobernadores entienden que lo que ocurrió en la Argentina con el tema de tarifas fue muy perjudicial” durante la década de gobierno kirchnerista.

Al respecto, señaló que por entonces “el grueso de los subsidios iban al área metropolitana” y que, “en general, en el interior del país el agua se paga lo que vale, la electricidad también se paga mucho más que en el área metropolitana y lo mismo pasa con otros servicios, como el transporte”.

“Los subsidios del gobierno kirchnerista tenían un sesgo hacia el área metropolitana, en consecuencia, los gobernadores ya vienen criticando esta política de subsidio desde hace muchos años”, apuntó.
Y agregó: “Estamos siempre abiertos a escuchar alternativas. Hasta ahora no hemos recibida ninguna”.

Seguir leyendo

Economía

Peña convocó a dirigentes de Cambiemos para debatir el aumento de tarifas

Publicado

on

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, convocó a una reunión para este jueves a dirigentes de la UCR y de la Coalición Cívica con el fin de discutir el esquema de aumentos en tarifas de servicios públicos. Así el Gobierno se muestra dispuesto a tratar un tema que parecía estar cerrado a cuestionamientos. Sucede luego de la frustrada sesión en Diputados convocada por la oposición.

En medio de las críticas que recibió el Gobierno de parte de sus aliados en Cambiemos, y tras el fracaso de la sesión especial convocada por la oposición en la Cámara de Diputados para retrotraer las subas, Peña recibirá a representantes de ambos partidos para evaluar eventuales revisiones, según pudo saber la agencia Noticias Argentinas.

Por la Coalición Cívica no irá su líder, Elisa Carrió, sino el diputado Juan Manuel López y el secretario Fernando Sánchez, mientras que la UCR llevará a la Rosada la propuesta alternativa en la que viene trabajando por indicación del presidente del partido, Alfredo Cornejo, en la que se advierte la necesidad de “analizar distorsiones” y realizar “revisiones sector por sector”, además de evaluar el cuadro tarifario en cada provincia.

“Gracias a Dios se abre una instancia de negociación, motivo por el cual se posterga la sesión para la semana que viene. Quiero resaltar la actitud del señor Marcos Peña para lograr eso”, tuiteó Carrió.

Carrió señaló que “así funciona un gobierno con alianza electoral, pluralismo, diálogo y racionalidad’, y hasta se animó a bromear por su actitud crítica con el oficialismo: ‘Aunque en la práctica parezca una doble agente”, sostuvo.

Un rato antes de su gestión ante Marcos Peña, había asegurado que el mejor camino era el de “abrir una instancia de negociación entre la Cámara de Diputados y el Poder Ejecutivo, sobre la base de soluciones alternativas con toda la información requerida en nuestro proyecto y la interpelación de los representantes de la empresa y entes de control”.

Carrió fue una de las legisladoras que no bajó al recinto para habilitar el quórum de la sesión impulsada por la oposición y en la que el kirchnerismo proponía congelar las tarifas.

El oficialismo y la oposición en el Senado nacional acordaron debatir en comisión la adecuación tarifaria que impulsa el Gobierno nacional y que fue cuestionada tanto por el peronismo como por un sector del radicalismo, integrante de la coalición Cambiemos.

Durante la sesión de hoy, la representante del Frente para la Victoria, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió que el proyecto que presentó esa semana sea debatido en el recinto de sesiones, con despacho de comisión, durante la primera sesión de mayo.

En ese sentido, el jefe del interbloque Cambiemos, el radical Luis Naidenoff, aceptó la discusión diciendo que era “bueno que se traten ideas alternativas”.
Diputados

La oposición de la Cámara de Diputados fracasó hoy en su intento de realizar una sesión especial para analizar distintos proyectos sobre tarifas, al no conseguir por un voto el quórum
necesario para iniciar el debate.

Las bancadas opositoras que convocaron a la reunión, el Frente para la Victoria, el FIT y el Peronismo para la Victoria, más el Frente Renovador y Argentina Federal, que se sumaron después, reunieron 128 legisladores en el recinto, faltando apenas uno para los 129 requeridos para comenzar.

Entre los 128 estaba el salteño aliado oficialista Alfredo Olmedo, quien dijo que estaba de acuerdo con debatir el tema tarifas y a quien luego los opositores acusaron de haber pactado con las autoridades de Cambiemos para hacer caer la sesión.

Seguir leyendo

Las más vistas