9.2 C
Paraná
lunes, julio 26, 2021
HomePolíticaBarcesat dijo que no hay "otra resolución en el marco constitucional que...

Barcesat dijo que no hay “otra resolución en el marco constitucional que la intervención federal”

El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat sostuvo hoy que el conflicto desatado por un fallo de la justicia porteña contra una medida dictada por el Gobierno nacional a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia “no tiene otra resolución en el marco constitucional que el de la intervención federal” al distrito.

En diálogo con Radio Nacional, el abogado criticó duramente la decisión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de continuar con las clases presenciales, y lo calificó como un caso en el que “el gobernante local ha sobrepasado los límites de sus incumbencias constitucionales para ejercer una atribución que la Constitución no le ha conferido”.

Para el letrado, se trata de “un quiebre de las cláusulas más señeras en la reforma constitucional del ’94”.

“En la medida que se trate de una medida epidemiológica recomendada por epidemiólogos e infectólogos, no puede sustituir la autoridad del Presidente (Alberto Fernández) y disponer la inconstitucionalidad o inaplicabilidad en el territorio de la Ciudad del decreto de emergencia” dictado por Nación, argumentó el constitucionalista en contra del accionar del Gobierno porteño.

Para Barcesat, esta situación “conduce a un conflicto y tiene una resolución en la Constitución, que es la intervención federal”, el procedimiento estipulado en situaciones en las que “un gobierno local o provincial no hace cumplir las disposiciones de la autoridad federal”.

En el mismo sentido dijo que “el Jefe de Gobierno está en situación de rebelión frente al dispositivo de seguridad sanitaria que dictó la Presidencia, en consonancia con lo que establecen los organismos internacionales y regionales de los que Argentina forma parte”, entre los que destacó las “recomendaciones y directivas de la Organización Mundial de la Salud, Comisión de DD.HH. de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.

Para Barcesat, se trata de una “situación de estado de necesidad” debido a la pandemia, que “no respeta ninguna legalidad”, sino que se identifica más bien con la “categoría de hecho de la naturaleza, y no puede ser ajusticiado”.

En este marco, afirmó que “son ridículas las medidas que ha adoptado la justicia local y el jefe de la Ciudad de Buenos Aires”.

Y repitió que “este conflicto no tiene otra resolución en el marco constitucional que el de la intervención federal”.

Pero enseguida aclaró: “Yo no lo deseo ni lo propicio, y estoy hablando a título personal, pero es lo que indica la Constitución”.

Finalmente, apuntó que la presentación de la Procuración del Tesoro ante un juez federal “para que la justicia local decline su competencia, va requerir un tiempo para ser resueltas”.

“Mientras tanto pervive el conflicto entre la norma federal y las directivas del jefe de Gobierno porteño”, completó.

NOTICIAS RELACIONADAS