Los abogados Darío Carrazza y Juan Ignacio Weimber, en representación de Mauricio “Palito” Davico presentaron una recusación contra el presidente de la Junta Electoral Departamental Gualeguaychú, Héctor Domingo Vassallo, “por la causal no escrita de temor fundado de afectación a la imparcialidad”
Asimismo, rechazaron los planteos que se oponen “a la oficialización de la candidatura y/o impugnación de candidatura a presidente de municipal de la ciudad de Gualeguaychú de Mauricio German Davico, formulados por los Sres. Julio Jesús Majul, Gladys Liliana Salinas y María Pía Lombardo, y por el Sr. Leonardo Martín Posadas, y de la impugnación de candidatura del Sr. Mauricio Germán Davico como Presidente Municipal de la ciudad de Gualeguaychú, formulada por los Sres. Gladys María del Carmen Casenave y Ubaldo Alberto Albornoz; argumentando todos ellos la supuesta falta de residencia inmediata anterior y estar supuestamente incluido en una prohibición de ejercer un tercer mandato como presidente municipal”. En un extenso escrito, rechazan de plano los argumentos para tales planteos.
En tanto, la recusación se funda “en manifestaciones públicamente expresadas por la doctora Selva Chesini, cónyuge del señor magistrado con quien conforman una familia desde hace más de 20 años y por él mismo –Dr. Vassallo- en una manifestación pública”.
En el escrito de recusación se recuerda “que la doctora Chesini también es concejal en la ciudad de Gualeguaychú representando al oficialista Frente Para la Victoria, hoy Unión Por la Patria. Asimismo, es activa militante de posturas ideológicas, políticas y aún personales relativas al Sr. Mauricio Germán Davico que dan lugar a esta recusación. Tales posturas las ha expresado tanto en su banca de concejal, como en los medios de comunicación y en las redes sociales. En dichos ámbitos la Dra. se ha expresado de manera enérgica en contra del candidato Mauricio Davico, atacando su persona tanto en el plano político como en el personal y moral. En todos los casos se trata de afirmaciones sin retorno, sobre temas que incluso atañen a la cuestión objeto de la Litis, y exceden el campo de las ideas para incursionar en el de la vida personal, como que le asigna el carácter de mentiroso o persona que dice mentiras”.
Se advierte además que “la doctora Chesini ha manifestado tener una empresa común con uno de los impugnantes por derecho propio, el doctor Majúl, en un asunto que también llevarían adelante –según sus propios dichos- en contra de nuestro representado”.
El planteo también apunta a una movilización en la que participó el juez Vasallo el 27 de agosto de 2016 en repudio al Barrio Amarras, y se adjuntan notas periodísticas donde se puede leer: “Tras marchar con pancartas por el Parque Grande, los manifestantes hicieron cánticos contra el barrio Amarras y el intendente de Pueblo General Belgrano, Mauricio Davico”.
Ante ello, se destaca: “He aquí nuevamente una manifestación innecesaria sobre la persona del candidato pero esta vez ya no vertida por su cónyuge sino por el propio Sr. Juez (…) Estas circunstancias agudizan el cuadro de temor fundado de afectación a la imparcialidad antes descripto. Lo decimos sin anticipar el criterio jurídico que tendría S.S. en caso de resolver en la presente impugnación. Pero lo claro es que tales circunstancias ameritan un saludable apartamiento del juzgamiento de la misma, dando paso a la incorporación del o la subrogante legal. Ello siempre remitiéndonos al objetivo de preservar la credibilidad sobre la imparcialidad de la jurisdicción”.