El expresidente del STJ y exlegislador aseguró que el proyecto que toma estado parlamentario en el Senado provincial viola la división de poderes al «delegar facultades de la Legislatura en el Ejecutivo». Anticipó que habrá reclamos masivos.
Miércoles 27 de mayo de 2026
Paraná — En diálogo exclusivo con Palabras Cruzadas por FM Litoral, el expresidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos y exlegislador provincial, Emilio Aroldo Castrillón, fustigó en duros términos el proyecto de reforma previsional impulsado por el Gobierno provincial que este miércoles toma estado parlamentario en el Senado entrerriano. El exmagistrado adelantó que será el primero en recurrir a los tribunales si la norma es aprobada y advirtió que la iniciativa desatará una ola de litigios en masa.
Durante la entrevista radial, Castrillón combinó su experiencia política y judicial para desmenuzar las «ilegalidades» que, según su óptica, posee el texto enviado por el Poder Ejecutivo, apuntando de forma directa contra el presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagñat.
El eje de la inconstitucionalidad: la delegación de facultades
Para el exvocal del STJ, el error más grave y flagrante del proyecto radica en ceder potestades legislativas a la administración central. «La Constitución les dice claramente que no se pueden delegar facultades. ¿Cómo van a delegar todas las facultades de la Legislatura para que el Ejecutivo establezca lo que quiera para adelante en materia de aportes? Ahí nomás te das cuenta de que eso es una barbaridad y una locura», argumentó.
Castrillón diferenció las reformas estructurales legítimas —como discutir la edad jubilatoria o el cómputo de años debido a la expectativa de vida— de lo que considera una vulneración de derechos adquiridos para quienes ya están retirados.
«Cualquiera que entienda algo de derecho sabe que este planteo lo vamos a ganar judicialmente. El problema es la demora y lo engorroso del tiempo. Yo me jubilé bajo un régimen, aporté en base a las leyes vigentes y me determinaron el haber. No me podés cambiar las reglas de juego ahora ni aplicar un régimen de confiscación», sentenció.
«Hay gremios que están entregando a sus afiliados»
El exlegislador peronista también fue muy crítico con el rol de la dirigencia sindical actual, haciendo un paralelismo con las reformas intentadas durante la gobernación de Mario Moine en los años 90. «En aquel entonces, los gremios ejercieron su derecho de protesta y nos hicieron entender los límites de la armonización con Nación. Hoy veo que algunos actúan bien, pero a otros los veo entregando a sus afiliados», lanzó, ratificando su distancia con la postura de José Ángel Allende (UPCN).
Asimismo, el abogado impugnó que se intente penalizar salarialmente al sector judicial mediante subas de alícuotas y el «desenganche» de las paritarias respecto de la Corte Suprema de la Nación: «¿Por qué me van a castigar a mí o a un empleado judicial normal que aportó toda su vida el porcentaje general? Quieren mostrarse como Superman pero no corrigen nada, porque las medidas de fondo deben ser a futuro y no confiscatorias».
Radiografía de las cajas y duras críticas al nuevo IOSPER
Hacia el final de la entrevista, Castrillón dejó definiciones picantes sobre las distorsiones históricas que la Caja de Jubilaciones nunca corrigió y que, según él, el Ejecutivo evita tocar:
-
Jubilaciones de privilegio encubiertas: Relató el caso testigo de un docente técnico que dio clases solo dos horas semanales durante 16 años, emigró a Australia, y al regresar se jubiló por Entre Ríos cobrando el 82% móvil equiparado a un Fiscal de Estado por fallas en la homologación de aportes exteriores.
-
La «timba» en el casino: Cuestionó que los empleados de los casinos provinciales sigan computando la «caja empleado» (las propinas de los jugadores) para el cálculo de sus haberes de pasividad. «¿Me podés decir qué timbero aporta a la caja empleado cuando ya está jubilado? Eso la provincia lo paga igual. Hay muchas cosas que están mal, pero agarraron lo más fácil y lo agarraron mal», fustigó.
Por último, el expresidente del STJ comparó la situación previsional con la realidad médica de la obra social provincial (OSER, ex IOSPER). «Hoy la obra social está peor que antes. Con la excusa de la informática, sacaron a los médicos auditores de los departamentos. Si te agarra una apendicitis en La Paz, tenés que esperar ocho días a que te autoricen la orden desde Paraná; para ese entonces ya tenés una peritonitis», graficó con acidez, concluyendo que la reforma previsional tiene «tanto de necesidades reales de armonización como de mentiras y violación abierta a la Constitución».