Connect with us

País

Macri conformó su mesa política multipartidaria

Publicado

on

La apertura del gobierno sumó un nuevo capítulo. Decidido a mostrar una administración más abierta, el Presidente Mauricio Macri resolvió incorporar al radicalismo y la Coalición Cívica (CC) a la reunión de seguimiento de gestión diaria. Ernesto Sanz ( UCR ) y Fernando Sánchez (CC) fueron los elegidos para sumarse al grupo que integran la vicepresidenta Gabriela Michetti; el jefe de Gabinete, Marcos Peña ; el ministro del Interior, Rogelio Frigerio , y los vicejefes de Gabinete, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui. Este es el segundo gesto consecutivo que da el jefe del Estado. Anteayer, Macri determinó las inclusiones del presidente de la Cámara Baja, Emilio Monzó, y del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, en el grupo reducido que se reúne todas las semanas para definir el rumbo de la gestión. A ellos se sumarán, cada 15 días, dos gobernadores radicales: Alfredo Cornejo (Mendoza) y Gerardo Morales (Jujuy).

La denominada mesa chica, que componen el Presidente, Peña, la gobernadora María Eugenia Vidal y el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, ahora con Monzó y Frigerio, tendrá su segundo encuentro la semana que viene en la Casa Rosada. El Gobierno agrega así más voces, nuevas miradas, pero, para que no haya dudas, en todos los casos solo habrá un decisor final: Mauricio Macri.

El Presidente se convenció de que llegó el momento de escuchar más voces. La crisis que atravesó el Gobierno en las últimas dos semanas terminó por decidirlo. Cerca de Macri buscaron relativizar el impacto, aunque en definitiva las nuevas presencias son la primera respuesta del Gobierno a la crisis financiera que atravesó los últimos 15 días.

“Sumamos a la UCR y a la Coalición Cívica a los encuentros de gestión. Y se amplió la mesa política. Es una señal para todos”, describió un asesor todoterreno que suele trajinar los despachos de la Casa Rosada.

La duda, que aún nadie logró despejar, es cuánta injerencia tendrán los socios del macrismo, el radicalismo y la CC en este nuevo esquema. “Eso se verá día a día”, admitieron fuentes oficiales.

El objetivo es “ampliar la base de contacto”, pero también sumar actores que permitan avanzar con distintas metas. Con las inclusiones de Monzó y Frigerio, Macri buscará mayor llegada en el PJ, sobre todo con los gobernadores. En palabras de Peña, alcanzar “un gran acuerdo nacional” con la oposición para acelerar la reducción del déficit fiscal. La herramienta que el Gobierno pondrá en la mesa de discusión es el presupuesto 2019.

El Presidente ya se los hizo saber a los gobernadores peronistas que lo visitaron hace una semana y a los senadores opositores que estuvieron anteayer en la Casa Rosada.

“Nos tendremos que sentar todas las partes, con una enorme apertura, generosidad y responsabilidad para no mentirle más a la gente, porque no podemos seguir pensando eternamente que la culpa es de otros”, dijo el ministro coordinador tras la reunión de Gabinete.

Las presencias de Sanz y Sánchez no son nuevas. Es más, el ex diputado de la Coalición Cívica trabaja en la Jefatura de Gabinete, junto a Peña, como secretario de Fortalecimiento Institucional. El radical, uno de los tres fundadores de la alianza Cambiemos, se retiró del Gobierno hace poco más de un año. Hasta ese momento era un asisten regular de las reuniones de mesa de coordinación y de asuntos judiciales de las que participaba como delegado de la UCR. Sin capacidad de influir como pretendía, eligió alejarse.

El nuevo contexto lo hizo volver. Antes de aceptar, habló con Cornejo y se pusieron de acuerdo. A diferencia de la última vez, su área de trabajo será más amplia, por lo menos al comienzo. Ya que se acordó que participará en la reunión de coordinación a la que, depende del día de la semana y el tema, se suman los ministros del área o los parlamentarios.

En las vísperas de un año electoral y tras las últimas complicaciones, Macri se decidió por reflotar al ala política que lo llevó hasta la cúpula del Poder Ejecutivo.

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

País

Weretilneck: “Bajo ningún punto de vista la Patria está en peligro”

Publicado

on

El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, aseguró hoy que la marcha del pasado viernes en rechazo al pedido de asistencia financiera al FMI estuvo “esencialmente” integrada por “kirchneristas”, ante lo cual consideró que “bajo ningún punto de vista la Patria está en peligro”.

“Esencialmente eran kirchneristas”, sostuvo el mandatario patagónico en relación a la convocatoria que tuvo centro en el Obelisco porteño y que congregó a dirigentes sindicales, sociales y de fuerzas de la oposición.

En diálogo con Radio La Red, el sureño cuestionó la movilización que tuvo como lema “La Patria está en peligro” y apuntó a rechazar la decisión del Gobierno de establecer negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para acceder a una línea de crédito stand by.

“Bajo ningún punto de vista la patria está en peligro. Ha sido un golpe muy duro y muy complejo que afectó al Gobierno en la estructura política y económica, pero tiene que dejar una enseñanza”, señaló Weretilneck.

Seguir leyendo

País

Cristina rompió el silencio sobre el FMI

Publicado

on

La expresidenta Cristina de Kirchner rompió el silencio tras la convocatoria del gobierno de Mauricio Macri al Fondo Monetario Internacional y consideró la decisión como una “tragedia”, mientras que tildó a los funcionarios de Cambiemos de “ignorantes” o bien “traidores a la Patria”.

“La catástrofe financiera y cambiaria adquiere, además, ribetes de tragedia cuando, Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos, le comunican a los argentinos y argentinas que han decido volver al FMI a pedir préstamos”, describió la ex mandataria.

Y agregó: “El Gobierno ensaya otra vez el remanido y ya insostenible argumento de la ´pesada herencia´. Esta vez, sin resultado social y sólo sostenido por el discurso encubridor de los ´gurúes´ y ´consultores´ rentados de la City, devenidos en tragicómicos. A esta altura de los hechos, ya resulta inocultable que fue, precisamente la ´pesada herencia´ del desendeudamiento, la que le permitió a Mauricio Macri la toma de deuda soberana que figura como récord a nivel global”.

En un extenso documento que redactó para el Cohete a la Luna, el espacio periodístico de Horacio Verbitsky, al cumplirse 15 años de la llegada de Néstor Kirchner a la Presidencia de la Nación, Cristina Kirchner advirtió sobre “el verdadero rol del FMI como prestamista de última instancia que, cuando lo hace, impone programas económicos de ajuste bajo el eufemismo de condicionalidades, que impactan negativamente en el desarrollo económico y social de los países”.

Tras hacer una comparación sobre la situación política, social y económica en la que asumieron sus Presidencias Néstor Kirchner y Mauricio Macri en 2003 y 2015 respectivamente, la ex mandataria advirtió que “no se conoce un sólo país en el mundo que haya aplicado programas de este organismo y que haya mejorado su situación económica y social”, sino que “por el contrario, el resultado ha sido siempre marcadamente negativo”.

Incluso, en su balance de la gestión kirchnerista, la ex Presidenta remarcó que el discurso de “la pesada herencia” fue “una verdadera mentira sostenida por el blindaje mediático” y agregó: “Raya en lo ridículo y viola el más elemental sentido común, pretender que un país que estaba “fundido” logre obtener más de 100.000 millones de dólares de los mercados internacionales”.

“El hecho de que Argentina fuera, durante los años 2016 y 2017, el país que más deuda soberana emitiera en el mundo, dan cuenta de la solidez de la herencia recibida”, apuntó.

Como contrapartida, Cristina Kirchner advirtió que “tras dos años y medio de gobierno de la Alianza Cambiemos y pese a los discursos ´optimistas´ de Mauricio Macri, sus funcionarios y los medios de comunicación; los mercados financieros, advirtiendo la inconsistencia, en el mediano plazo, del modelo económico de endeudamiento y especulación, decidieron retirarse de la Argentina provocando la corrida cambiaria que desembocó en la vuelta al FMI”.

“Macri y la Alianza Cambiemos pudieron mentirles a los argentinos gracias a un inédito blindaje mediático. Sin embargo, no pudieron hacer lo mismo con la SEC (Securities and Exchange Commission) de los Estados Unidos al emitir títulos de deuda en ese país. Alguna dirigente de Cambiemos debería reconsiderar recientes expresiones en ese sentido, porque estaría poniendo al país en un lugar sin retorno y al Presidente, y a los funcionarios intervinientes en la emisión de deuda soberana, en una grave situación penal ante la justicia norteamericana”, insistió.

Advirtió además que al no poder frenar la última corrida cambiaria se perdieron “10 mil millones de dólares en tan sólo 15 días”, un monto similar al había ingresado al país “en enero de este año por una nueva toma de deuda soberana”, pero que “lo peor de todo” es que “la corrida provocó, además, una devaluación del 25% del peso argentino, que alcanzó, así, al 40% desde diciembre de 2017”.

“Para dimensionar la catástrofe, téngase en cuenta que, en apenas 15 días, se perdió el equivalente a dos YPF (con dos 2 Vaca Muerta) o la deuda completa que reestructuramos con el Club de Paris”, lamentó.

En este camino, tildó de “patético el desempeño y ridículos los argumentos de los funcionarios que tuvieron que administrar la primera corrida cambiaria del gobierno de Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos, cuando pretenden justificar lo que hicieron con el aumento de medio punto de la tasa de interés de la FED”.

Y advirtió que su gobierno “que no tenía acceso a los mercados de capitales por el default que provocó la primera Alianza en 2001 y que además sufría el hostigamiento permanente de los fondos buitre, soportó y superó cinco corridas cambiarias”.

“Es más que evidente que el gobierno de Macri y la Alianza Cambiemos, que pudo contar con acceso al mercado de capitales por más de 100 mil millones de dólares y tuvo la colaboración de un sector de la oposición para aprobar las principales leyes que envió al Congreso de la Nación (pago a los fondos buitre, “reparación histórica”, blanqueo y reforma previsional, entre otras), recurrió al FMI por el fracaso estrepitoso de un modelo de saqueo y destrucción de la Nación gestionado por un grupo de empresarios devenidos en políticos”, sostuvo.

Y agregó que “el Gobierno de Macri y la Alianza Cambiemos llega a la conducción del Estado nacional sólo con un plan para sus propios negocios y con un sinnúmero de prejuicios políticos y culturales que, sumados a la ignorancia de la historia y el contexto global, los llevó a creer que su sola llegada al gobierno y sus “buenos modales” provocarían, entre otras cosas, una “lluvia de inversiones”.

“Lluvia de inversiones” que nunca especificaron cuales serían, en qué sector de la economía se darían y que modelo de desarrollo promoverían. Y “buenos modales” que no son más que la aceptación, lisa y llana, de todas las demandas de los grupos de poder en Argentina”, completó.

Finalmente, Cristina Kirchner sostuvo que “la elite que hoy nos gobierna a través de la Alianza Cambiemos tiene una profunda ignorancia de la historia argentina, de la geopolítica y del actual contexto internacional”, aunque remarcó que en caso contrario serían “cínicos o, lo que es peor aún, traidores a la Patria”.

“La firma del trigésimo acuerdo stand by con el FMI, sólo deparará mayores males a la Nación argentina y mayores dolores a su pueblo. Sería aconsejable que el gobierno de Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos advierta la gravedad de la situación”, insistió.
Y alertó que “a la irresponsabilidad de haber llevado a la Argentina a este desastre económico, no se le puede sumar la tragedia de la violencia”, por lo que “es necesario recordar que nada bueno ocurrió, para nuestro país, cuando se quiso reemplazar a la razón por los palos o se impuso el silencio frente a los reclamos del pueblo”.

Seguir leyendo

Economía

El campo pide acelerar la quita de retenciones

Publicado

on

FAA pide, en un esquema de segmentación, quita de retenciones y políticas diferenciadas para pequeños y medianos productores ante el agravamiento de la crisis. Por el contrario, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, no descartó que el Gobierno frene el esquema de baja de retenciones para profundizar la estrategia de reducir el déficit fiscal.

El Consejo Directivo de la entidad advirtió esta semana que “si a la suba de tasas, inflación, aumento tarifario, aumento de importaciones, caída del mercado interno y el ajuste en organismos del Estado, le sumamos los problemas climáticos que padecimos durante la última campaña, el resultado puede ser mayor concentración económica y desaparición de más chacareros. Para evitarlo, se necesitan medidas urgentes”.

“A fines de marzo, planteamos a los ministros Marcos Peña y Miguel Etchevehere que había emergencia climática, financiera y económica, que llevaba a muchos chacareros a estar al borde de la desaparición”, dijeron los integrantes del Consejo en un comunicado.

Explicaron que “después de aquel encuentro, la economía nacional empeoró y nosotros sentimos el impacto. Las tarifas, el aumento de costos, el ingreso de importaciones, la falta de financiamiento, la suba de tasas y el alto nivel de endeudamiento, son problemas que se repiten en cada rincón productivo de la Argentina, donde el esfuerzo mayor lo estamos haciendo los que menos tenemos”.

“Hacen falta políticas de fondo, que venimos reclamando hace tiempo. Pero en el corto plazo, la medida más inmediata debería ser la eliminación de retenciones para los pequeños y medianos productores”, sostuvieron.

Además agregaron que “la negociación con el FMI y las medidas de ajuste en el Estado con las que quiere avanzar el gobierno, ponen en peligro las políticas ejecutadas por numerosos organismos”.

“En INTA o SENASA, lo estamos viendo en varias provincias. Ya hubo despidos que debilitaron, por ejemplo, programas de fundaciones sanitarias, que tienen a su cargo la sanidad animal, entre otras”, añadieron.

Expresaron que “en esta línea, llama la atención que al mismo tiempo que se desregula y se vacían ámbitos de control por parte del Estado, se dispone la normativa necesaria para que ingrese soja de Estados Unidos, con eventos no patentados en el país, o cerdos del mismo origen con estándares sanitarios más bajos que los nuestros”.

Desde la FAA se recordó que la entidad participa de cada convocatoria institucional en la búsqueda de soluciones, como las Mesas de Competitividad a nivel nacional, o espacios que habilitan los distintos gobiernos provinciales y locales.

Seguir leyendo

Las más vistas