Connect with us

Economía

Melconián criticó con dureza el accionar económico del Gobierno

Publicado

on

Carlos Melconian, quien fuera presidente del Banco Nación durante el inicio de la presidencia de Mauricio Macri y permaneciera un año en el cargo, volvió a criticar con dureza el accionar económico del Gobierno a lo largo de sus últimos dos años de gestión.

En el marco del inicio de negociaciones de la Casa Rosada con el FMI y con una incertidumbre latente respecto al futuro del país, el consultor realizó un profundo análisis sobre la delicada situación de la Argentina en el mercado.

Así, durante una conferencia en el evento A Todo Trigo, que compartió con Rosendo Fraga, desgranó con su habitual polémico estilo las causas que condujeron al pedido de ayuda al Fondo Monetario Internacional y advirtió sobre los problemas que se podrán presentar para el oficialismo hasta la fecha de las nuevas elecciones presidenciales.

Las frases más importantes de la exposición:

“Boludeaste dos años con las buenas ondas y ahora vas recoger inflación y nivel de actividad en la previa de la elección. Fíjense lo que vale no tener nada enfrente”

“Las buenas ondas no alcanzan para gobernar”

“Profesionalmente, siempre la bala me pasó cerca y esta vez más cerca que nunca. Por lo tanto, mi afecto y condicionalidad al presidente están intactos, pero yo digo las cosas como son y no tengo doble discurso”.

“Es normal que la gente se pregunte ‘¿Qué pasó acá?, ¿Qué pasó que en una semana esto se derrumbó?’ Es esa la sensación. (?) ‘¿Tan atado con alambre estaba esto?'”

“El kirchnerismo se encargó de subir muchísimo la presión fiscal. Tuvo más plata como nunca en la historia argentina. Y se encargó de hacer este desbande con el gasto público que la clase política argentina, no Macri, va a tener que bajar. Y Macri va a tener que ser el conductor. Como no lo ha hecho, lo va a tener que hacer el Fondo Monetario”

“Esto era insostenible en el tiempo. Toda la vida así no vas a poder estar. Entonces, me preguntaban ‘¿Cuándo creés vos que va a pasar?’ No existe el ‘cuándo creo yo’. Eso lo contesta Horangel y Tusam? y llegó”.

“La meta del 15 por ciento de inflación murió el día de su nacimiento. Roguemos que a fin de año vuelva a ser del 25”

“No pasa nada en el mundo. No es el mundo el justificativo de lo que está ocurriendo en el país”.

“No sigan hablando del milagro de dos años seguidos con balance positivo porque miren que en el segundo semestre, con el FMI, vamos a comer pechuguita y puré de calabaza”.

“Los dos CEOs que están abajo del jefe de Gabinete inventaron dos planillas excel que en nuestro estudio las preparó un junior practicando. Consistia en que si el PBI crece 3 por año, la inflación llega a un dígito en 2020, el tipo de cambio real es constante, el déficit baja según la meta, los impuestos cumplen la reforma tributaria, el costo del endeudamiento es declinante, entonces Antonia, algún día, va a ver que el déficit va a cero. Vergonzoso. Esa planilla murió y ahora la va hacer el fondo”

“Vinieron metas de inflación totalmente irreales. Cuando me preguntaron, por supuesto he contestado que Argentina tuvo, en 80 años, menos de diez años a un dígito de inflación. Seis de esos diez años fueron en los ’90. Ustedes tienen que entender que pretender usar Slim-Fit, que es un dígito de inflación, es que tenés que largar los cuatro platos de ravioles, que es el déficit fiscal. Entonces, o tenes mal los ravioles o mal la camisa. Y cuando corregís las metas de inflación es porque compraste más tallas de camisa porque no querés largar los ravioles”.

“Cuando Caputo venía con dólares, se los tiene que dar a Sturzenegger. Se los daba directamente porque si los vendía en el mercado, derrumbaba este tipo de cambio, que hoy vuela. Y Sturzenegger le daba los pesos. Caputo le daba los pesos a Prat Gay o a Dujovne y con eso la tesorería pagaba. Cuando la tesorería pagaba el gasto público, esos pesos salían al mercado. Si bien no era emitir con maquinita, era una emisión indirecta a través de dólares que vienen del exterior. Y como Sturzenegger se había encaprichado en forma adolescente al Slim-Fit, ahí la inconsistencia entre el déficit fiscal y tener la inflación de un dígito, nació el monstruo? porque inmediatamente, los mismos pesos que emitía por dólares que le traía Caputo para el déficit fiscal, los chupaba con Lebac. Entonces fue creando un monstruo donde necesitaba pagar tasa de interés y llegó hasta un billón y medio en pesos, o 56 mil millones de dólares, que son más de las reservas que tiene el Banco Central. Creó un velociraptor”.

“El Banco Central termina, si se mira a Marcó Del Pont, Fábrega, Vanoli, Sturzenegger, emitiendo más moneda que los anteriores. No porque los anteriores sean mejor que éste, sino porque al final por algún lado sale el déficit fiscal, que debe dejar de ser patrimonio de la ortodoxia en la Argentina, acorde con ponerle a la clase política pantalones largos. No hay misterio acá”.

“Hubo tres endeudamientos diferentes en 2016-2017; tres 30 mil millones por año insostenibles: uno por el desbalance interno entre ahorristas y turistas; un segundo por el desfasaje entre gasto público y la recaudación y un tercero que es la absorción vía lebacs que hace un capricho del presidente del Banco Central”

“Yo no hablo con el diario del lunes; esto era insostenible”

“El caldo de cultivo no fueron los últimos 10 días, fueron los últimos 720. El disparador es una anécdota, lo relevante es el origen estructural”

“Hasta en el marketing están fallando. Esto no es un conflicto internacional, hay que recuperar la credibilidad”

“Argentina no califica como país graduado y confiable para el Fondo: si querés plata yo no te voy a financiar el turismo a Miami para que Ezeiza esté lleno ni para que la tía se lleve 20 lucas a la casa. Si no confían en su moneda local, no me hagas poner los dólares a mi”

“¿En que consiste el acuerdo con el Fondo?: en parar la sangria de los stocks. ¿Que querés hoy con el anuncio del fondo?: que si hay diarrea pare. El anuncio es la pastilla de carbón que me daba mi vieja. Luego es asegurar el financiamiento, que el Fondo ponga si Caputo está fatigado”

“El mensaje político a favor de Lagarde es protocolar. Lo que opina el fondo del país está en un paper de diciembre de 2017: necesita recalibrar el programa macro e ir a reformas estructurales”

“Es el “bread and butter” (pan con manteca) como diría un gringo o el arroz con feijao, diría un brazuca; es la de siempre: ‘miren que este Fondo no es el Fondo de antes’. Mentira, es lo de siempre, pechuga con pure de calabaza”

“No entienden dónde está el problema. Estamos discutiendo 20 lucas de un gasto público vinculado a no se qué y hay 400 mil millones de intereses en lebacs. No hay ningún programa de estabilidad posible con los velociraptors”

“La oposición luce más impetuosa y todavía Cambiemos pareciera ser más garantía. Pero ahora tiene un “track record”: no me vengas a joder con lo que te dejaron, que aca tambien te autoincubaste una herencia”

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Economía

El campo pide acelerar la quita de retenciones

Publicado

on

FAA pide, en un esquema de segmentación, quita de retenciones y políticas diferenciadas para pequeños y medianos productores ante el agravamiento de la crisis. Por el contrario, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, no descartó que el Gobierno frene el esquema de baja de retenciones para profundizar la estrategia de reducir el déficit fiscal.

El Consejo Directivo de la entidad advirtió esta semana que “si a la suba de tasas, inflación, aumento tarifario, aumento de importaciones, caída del mercado interno y el ajuste en organismos del Estado, le sumamos los problemas climáticos que padecimos durante la última campaña, el resultado puede ser mayor concentración económica y desaparición de más chacareros. Para evitarlo, se necesitan medidas urgentes”.

“A fines de marzo, planteamos a los ministros Marcos Peña y Miguel Etchevehere que había emergencia climática, financiera y económica, que llevaba a muchos chacareros a estar al borde de la desaparición”, dijeron los integrantes del Consejo en un comunicado.

Explicaron que “después de aquel encuentro, la economía nacional empeoró y nosotros sentimos el impacto. Las tarifas, el aumento de costos, el ingreso de importaciones, la falta de financiamiento, la suba de tasas y el alto nivel de endeudamiento, son problemas que se repiten en cada rincón productivo de la Argentina, donde el esfuerzo mayor lo estamos haciendo los que menos tenemos”.

“Hacen falta políticas de fondo, que venimos reclamando hace tiempo. Pero en el corto plazo, la medida más inmediata debería ser la eliminación de retenciones para los pequeños y medianos productores”, sostuvieron.

Además agregaron que “la negociación con el FMI y las medidas de ajuste en el Estado con las que quiere avanzar el gobierno, ponen en peligro las políticas ejecutadas por numerosos organismos”.

“En INTA o SENASA, lo estamos viendo en varias provincias. Ya hubo despidos que debilitaron, por ejemplo, programas de fundaciones sanitarias, que tienen a su cargo la sanidad animal, entre otras”, añadieron.

Expresaron que “en esta línea, llama la atención que al mismo tiempo que se desregula y se vacían ámbitos de control por parte del Estado, se dispone la normativa necesaria para que ingrese soja de Estados Unidos, con eventos no patentados en el país, o cerdos del mismo origen con estándares sanitarios más bajos que los nuestros”.

Desde la FAA se recordó que la entidad participa de cada convocatoria institucional en la búsqueda de soluciones, como las Mesas de Competitividad a nivel nacional, o espacios que habilitan los distintos gobiernos provinciales y locales.

Seguir leyendo

Economía

Las pymes “ahogadas” por las altas tasas de interés

Publicado

on

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) rechazó hoy el cobro de aranceles en bancos privados en las operaciones de depósito y advirtió que las pymes “ya sufren el agobio por el alza de tasas de interés”.

Según un relevamiento de la entidad, 27 bancos privados ya comenzaron a cobrar esas comisiones, todos del sector privado.

De acuerdo con el estudio de CAME, algunos bancos ya cobran comisiones que van del 0,2 al 1,2 por ciento del depósito, mientras otros cobran una suma fija según el monto del dinero depositado en la cuenta.

“Dado el agobio que sufren las pymes por el alza de las tasas de interés, CAME reclama a los bancos que dejen de cobrar estos aranceles por depósitos”, señaló la entidad en un comunicado de prensa.

La CAME consideró que ese cobro “no corresponde porque estas comisiones generan un doble cargo, teniendo en cuenta que los clientes ya pagan por los costos de mantenimiento de sus cuentas”.

La entidad dio también a conocer un informe de legislación comparada, señalando el ejemplo del Banco de España, que sostuvo que “la aceptación de ingresos en efectivo en una cuenta de la propia entidad receptora constituye una prestación del servicio de caja, inherente al contrato de cuenta y, por tanto, no puede ser remunerado de forma independiente”.

“Sería más productivo incentivar el uso de sistemas de pago electrónico, ya que de por sí, el traslado de dinero para una Pyme implica movimientos riesgosos”, agrega el comunicado de CAME.

Seguir leyendo

Economía

Cae ingreso de divisas por la sequía

Publicado

on

La cuenta del impacto de la sequía para los productores, la economía y el ingreso de divisas no para de tener números en rojo. En marzo pasado se esperaba que el país resignara ingresos por exportaciones del agro por US$5200 millones. Ahora, la Bolsa de Comercio de Rosario acaba de terminar un informe que eleva a US$7.500 millones el perjuicio, casi un 54% más. La menor producción, que siguió cayendo como en un tobogán en los últimos dos meses, fue el factor determinante, ya que entre soja y maíz se esfumaron 30 millones de toneladas.

Para los productores, no tener 30 millones de toneladas significa una fuerte merma en sus ingresos brutos. A precios de hoy en el mercado físico, significa que se les fueron de los bolsillos ingresos brutos por US$7500 millones.

Según el informe de la Bolsa rosarina, por la sequía los productores sufrieron el recorte de casi 20 millones de toneladas de soja y otros 10,5 millones de toneladas de maíz respecto de lo que se esperaba al inicio de la campaña agrícola 2017/2018.

“Como consecuencia del déficit hídrico [sequía], la estimación de producción de la oleaginosa se ajustó a 37 millones de toneladas, en tanto que las condiciones demasiado húmedas de fines de abril y principios de mayo ocasionarían un recorte adicional de 1,75 millones de toneladas a la fecha. Así, las pérdidas suman 19,25 millones de toneladas (para la soja). Para el maíz, se calcula una merma de 10,3 millones de toneladas, hasta los 31,7 millones de toneladas”, dice el trabajo realizado por Julio Calzada, Emilce Terré y Patricia Bergero, de la Bolsa rosarina.

Exportaciones

Según destaca el estudio, sin toda esa producción el país resignará un ingreso de divisas por exportaciones por US$8000 millones. El año pasado, las ventas al exterior de granos, harina y aceites reportaron divisas por US$25.300 millones. Para 2018, ese número quedará en torno de los US$17.000 millones.

La pérdida de ingresos equivale al 14% de las exportaciones totales de la Argentina en 2017, que se ubicaron enUS$58.428 millones. Visto de otro modo, ese perjuicio también representa el 30% de las divisas que entraron el año pasado justamente por ventas al exterior de granos, harinas y aceites. “En 2018 la Argentina se perdería la posibilidad de exportar 11 millones de toneladas de harina de soja, dos millones de toneladas de aceite de soja, tres millones de toneladas de soja en grano y 10,3 millones de toneladas de maíz en grano”, consigna el informe.

Pese a que hubo una suba de precios de los granos, según la Bolsa de Comercio de Rosario no fue suficiente para que los productores compensaran las pérdidas por el evento climático. De hecho, el quebranto neto para el sector primario ronda los 2000 millones de dólares. Pero como más allá del productor hay otros actores involucrados, como acopios, contratistas, transportistas, bancos y corredores, el informe evaluó también el impacto sobre la actividad económica. En este sentido, la economía argentina resignará US$6000 millones. De acuerdo con los autores del trabajo, se trata de “casi un 1% del PBI estimado por el Fondo Monetario Internacional” para la Argentina en 2018.

Si se compara con lo que se esperaba en marzo pasado, cuando no había terminado la sequía, se puede observar que la pérdida para la actividad económica también se amplió, ya que en ese momento el número se estimaba en US$4600 millones. “Esos 30 millones de toneladas de granos que hoy no están en el circuito comercial argentino son los causantes de las tensiones y preocupaciones que se observan en toda la cadena comercial y de pagos del sector”, sostienen los autores del estudio.

Además de la sequía, en las últimas semanas los productores de varias zonas de la región agrícola núcleo que todavía no habían cosechado vieron cómo por los 20 días de temporal se registraron problemas de calidad que tendrán un efecto sobre su mercadería, esto es, con descuentos en el precio. Es decir, más pérdidas sobre el golpe ya provocado por la sequía.

Seguir leyendo

Las más vistas